包装等严重学术不端问题

迟到的正义也是正义，因为迟到总比不到强，遍观现实，有太多的学术不端行为到最后不了了之，或如泥牛入海无消息遁于无形之中。继博士生导师资格被撤销、教师聘用合同被解除、西安交大国家工程中心副主任行政职务被免除，国家科技奖项的被收回，无疑是给李连生的“致命一击”。

一系列荣誉和身份被剥夺，李连生称得上咎由自取。可以说，如果没有当初的学术造假，也就没有其后的风光无限，没有造假也就没有今天的身败名裂。但是，科技奖项被收回，是否预示着该起学术造假事件尘埃落定？

其一，惩处还应更峻厉，不如此就不能杀鸡儆猴。除了解聘职务，收回奖项、奖励证书，追回奖金之外，是不是还应该引入刑罚？李连生被指获奖项目中存在造假、侵占他人学术成果进行拼凑和包装等严重学术不端问题，拿造假的项目去参评国家科学技术进步奖，是否涉嫌诈骗。此外，李连生在研究开发“涡旋压缩机设计制造关键技术”时，有无申报、使用国家科研经费，以何名目申报和使用，相关部门应予以彻查，一旦证实，应依法予以惩处。托福代考,托福替考,托福改成绩,托福答案,托福改分,雅思改成绩,雅思代考,雅思替考,雅思答案,GRE代考,GRE替考,GRE改分,GRE答案,GMAT代考,GMAT替考,GMAT答案,GMAT改分数,SAT修改成绩,SAT代考,SAT替考,SAT答案,ACT代考,ACT改分,ACT替考,托业代考,托业答案,ACT答案,雅思成绩修改,雅思分数修改,修改雅思成绩,修改雅思分数,雅思修改成绩,雅思修改分数,改雅思成绩。

其二，进行制度重建，避免出现下一个李连生。毋庸讳言，当前学术造假已经成了痼疾，李连生的悲剧不是一个人的悲剧，而是一个群体的悲剧，是制度不够健全、监管不够到位的悲剧。必须一提的是，相关部门在李连生事件中扮演的角色十分不光彩。早在2007年底，西安交大6名老教授就联名举报李连生严重学术不端，但相关部门反应暧昧，甚至有不作为之嫌。正如举报者之一陈永江接受记者采访时表示：“学校（西安交大）在处理这起造假案时，分明知道而且得到了举报人所提供的证据，但每次处理都是挤牙膏式的，而且是悄悄的，不发公告，这不是大力弘扬正气、肃清学术腐败应有的作风。”